Статьей американского экономиста Дэна Митчелла, который раскритиковал выделение финансовой помощи, получаемой от налогоплательщиков, в своем Facebook поделился экс-министр экономики Октавиан Калмык.
Американский экономист в свой статье отметил, что «ввиду его либертарианских инстинктов и симпатии к налогоплательщикам не является поклонником иностранной помощи», подчеркнув, что «есть также очень практичный аргумент, заключающийся в том, что иностранная помощь просто не работает».
«Увеличение помощи не приводит к большему росту. Действительно, подачки могут препятствовать экономическому развитию, поддерживая плохие правительства и плохую политику. Возьмем в качестве примера Молдову.
В рамках моего исследования далее представлены показатели государственного управления от Всемирного банка для Молдовы в 1996 году (вскоре после обретения ею независимости от Советского Союза) и 2022 года (самые последние данные). Как видите, скромные улучшения в двух областях компенсируются скромным снижением в трех других областях», – написал в своей статье Митчелл, уточнив, что не включил категорию «Политическая стабильность», «которая значительно упала».
По мнению американского экономиста, «суть в том, что Молдова не воспользовалась независимостью, по крайней мере, при измерении качества управления», уточнив, что для «американцев, а также европейцев и японцев» это должно иметь значение, «потому что мы помогаем финансировать правительство Молдовы».
«Как бы то ни было, мои философские возражения против иностранной помощи не применимы к деньгам, которые используются для покупки друзей. Если кто-то сможет убедить меня в том, что подачки иностранному правительству удержат эту страну от перехода на сторону России (или какой-либо другой недружественной страны), возможно, это того стоит. Но я очень скептически отношусь к тому, что подачки США Молдове достигают этой цели. Более того, иностранная помощь может даже иметь неприятные последствия (как это, вероятно, произошло в довоенной Украине… и, вероятно, будет в послевоенной Украине).
Суть в том, что иностранная помощь имеет ужасный послужной список. Но если политики настаивают на отправке денег налогоплательщиков в другие страны (либо для того, чтобы почувствовать себя хорошо, либо купить друзей), средства должны быть привязаны к чему-то конкретному, например, к более высоким оценкам по показателям управления Всемирного банка. Или, что еще лучше, поставить помощь в зависимость от получения более высоких оценок от «Экономической свободы мира» (и при условии игнорирования плохих советов МВФ и ОЭСР)», – отметил Митчелл.
На момент написания новости, пресс-службы правительства, парламента, администрации президента и ПДС не прокомментировали в публичном пространстве эту информацию.