По мнению бывшего председателя Конституционного суда Александра Тэнасе, правила были изменены в ходе игры, и такие тексты “обычно признаются Конституционным судом недействительными”. Заявления были сделаны в эфире передачи Punctul pe azi на телеканале TVR Молдова.
Тэнасе подчеркнул, что «парламент не должен принимать специальные законы или законы, носящие индивидуальный характер».
«То, что партия большинства конкурирует с определенной партией, они боролись в течение двух лет и нашли решение по первой поправке к статье 16, является особым вопросом. Парламент не должен принимать специальные законы или законы, носящие индивидуальный характер. Закон должен иметь общие последствия. Я также имею в виду изменение, которое произошло 4 октября.
Первый фейк, который был распространен в публичном пространстве, будто эти изменения внесены во исполнение решения Конституционного суда. Это не так. В первом решении Конституционного суда, признавшего партию “ШОР” вне закона, такого нет. Более того, ничто в этом решении не указывает на необходимость внесения законодательных изменений», – заявил Александр Тэнасе, которого цитирует point.md со ссылкой на ziua.md.
Бывший судья КС отметил, что “очевидно, что правила игры менялись во время игры”. Более того, по словам Тэнасе, Кодекс добросовестной практики в избирательных вопросах, принятый Венецианской комиссией и офисом БДИПЧ ОБСЕ, явно отговаривает правительства вносить подобные изменения за год до начала избирательного процесса. Также, по словам эксперта, поправки в закон не прошли общественное обсуждение.
“Если бы законодательство не изменилось, а, насколько я знаю, должны быть общественные консультации, мнение государственных учреждений по таким законопроектам. Между первым и вторым чтением должен быть перерыв, чтобы депутаты могли сформулировать предложения по поправкам”, – отметил бывший председатель Конституционного суда.
Кроме того, Тэнасе подчеркнул, что правительство было обязано консультироваться с Советом Европы по всем законодательным изменениям, направленным на политический процесс, права и политические свободы граждан. Таким образом, этот законопроект нужно было одобрять или в обязательном порядке консультироваться с Венецианской комиссией. Тэнасе также добавил, что поправки в Избирательный кодекс являются спорными с точки зрения конституционности, и обычно такие тексты признаются Конституционным судом недействительными.
“Я не говорю о том, что было бы полезно посоветоваться еще с какими-то юристами, которые объяснили бы введенные запреты и вообще те путаницы текста. Есть статья 21 Конституции, которая гарантирует каждому право на презумпцию невиновности. Из текста закона мне непонятно, было запрещено право на участие или право голоса. Это очень наглядно демонстрирует уровень мастерства тех, кто это написал. Это именно тот документ, который пишется на коленке перед тем, как по нему проголосуют. Обычно такие тексты признаются Конституционным судом недействительными.
Власть всегда не будет принадлежать одной и той же партии. У нас будут другие политические партии. И там тоже будут очень изобретательные люди, которые будут знать, как строить всякие законодательные и правовые пирамиды. И возможно, те, кто так охотно поднял руку, в будущем могут стать жертвами собственных инициатив.
То, что произошло, очень серьезно. Речь идет о демократии. Недопустимо играть с правилами и законодательным процессом в том виде, в котором это делается», — заявил Тэнасе.
На момент написания новости, пресс-службы парламента, правительства, администрации президента и ПДС не прокомментировали в публичном пространстве заявления Александра Тэнасе.