Fostul deputat Valentin Crîlov a criticat discursul recent susținut de președinta Maia Sandu, în cadrul emisiunii „De Facto”. În opinia sa, intervenția șefei statului, în care aceasta a avertizat asupra unor presupuse riscuri la adresa suveranității Republicii Moldova, nu se bazează pe fapte concrete, ci are un caracter electoral pronunțat.
„Acest discurs susținut de Maia Sandu se încadrează în agitația electorală bazată mai mult pe teze decât pe fapte”, a declarat Crilov, subliniind că astfel de mesaje servesc mai degrabă intereselor de campanie decât informării corecte a cetățenilor.
Crilov a atras atenția și asupra transformării treptate a Moldovei într-un regim prezidențial, în ciuda faptului că, potrivit Constituției, forma de guvernare a statului este parlamentară.
„Eu consider că în legislația noastră există mai multe lacune în ceea ce privește rolul președintelui în perioadele electorale. Nu are importanță cine este în fruntea statului – problema este de sistem. De la început am fost împotriva funcției de președinte ales direct. Acum, majoritatea consideră că figura centrală este președintele. Mi se pare că pentru Republica Moldova este potrivit un regim parlamentar. Dacă citim Constituția, Moldova este o țară parlamentară, dar în realitate nu este așa”, a subliniat Crilov.
El a mai adăugat că ziua de 28 septembrie, data alegerilor, este un moment-cheie în care „cetățeanul devine stăpânul țării”, iar votul este cea mai mare putere democratică pe care o are un om într-un stat de drept.
La momentul redactării acestei știri, serviciile de presă ale PAS, Guvernului, Parlamentului, Președinției nu au comentat public aceste declarații.