“Г-н Макидон объяснил происхождение 75 000 евро тем, что нашел их в подвале, за бочками с вином, как наследство от родителей. Конечно, в этом случае, говорить о том, что добросовестность, добропорядочность, неподкупность г-на Макидона была доказана комиссией по веттингу – невозможно, из-за того, что комиссия учитывала не доказательства и не проверяемость денег и документальность активов, а скорее степень правдоподобности рассказа г-на Макидона. Он оказался рассказчиком хоть куда”,
– заявил политолог, ведущий “Первого в Молдове” Корнелиу Чуря.
По словам эксперта, скорее всего, у комиссии по веттингу есть и оправдание своего решения тем, что у нас есть традиции хранения наличных в стеклянных банках.
“Но тут возникает другой вопрос: почему в других кейсах комиссия принимала иные решения?”.
“Мы можем смело утверждать, что комиссия по веттингу политизировала антикоррупционную повестку, и что все ее решения принимаются с учетом политических факторов – необходимость “убрать” неугодных судей, оказать на них серьезное давление. Поэтому решение по г-ну Макидону неадекватное и доверия к такому генпрокурору быть не может. ”
На момент написания новости, пресс-службы правительства, парламента, администрации президента и ПДС не прокомментировали в публичном пространстве эти заявления.