Asociația Judecătorilor din Republica Moldova (AJRM) și-a exprimat dezacordul cu proiectul de lege votat în prima lectură de către fracțiunea PAS prin care se modifică procedura de convocare a Adunării Generale a Judecătorilor. În opinia, făcută publică pe rețelele de socializare, AJRM a subliniat că această inițiativă „generează dispoziții retrogradate și periculoase”.
Critica judecătorilor se referă, mai exact, la propunerea ca, în cazul vacanței funcțiilor de președinte sau președinte interimar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Adunarea Generală a Judecătorilor să fie convocată și deschisă de către ministrul justiției. Potrivit judecătorilor, acest fapt reprezintă o imixtiune în activitatea puterii judecătorești.
„Constituţia Republicii Moldova exclude apriori orice imixtiune a puterii executive în activitatea puterii judecătorești, dar acest principiu fundamental al statului de drept este încălcat în mod vădit și arbitrar prin proiectul de lege specificat. Independenţa instanţelor judecătoreşti reprezintă independenţa organizaţională şi funcţională a acestora, care este realizată prin autoadministrare judecătorească, fiind dreptul instanţelor judecătoreşti şi a judecătorilor de a soluţiona problemele funcţionării sistemului judecătoresc în mod autonom, fără implicarea puterii executive”, se arată în declarația Asociației Judecătorilor.
Asociația Judecătorilor a amintit că una din recomandările Comisiei de la Veneția, care a fost transpusă deja în actele normative, se referă la excluderea ministrului justiției din cadrul CSM.
„Nu este de înțeles cum se pliază această recomandare cu intenția actuală de a-i oferi ministrului justiției, reprezentantul puterii executive, dreptul de a convoca Adunarea Generală a Judecătorilor, organ care asigură realizarea în practică a principiului autoadministrării judecătorești”, se precizează în opinia AJRM.
O altă modificare care a trezit dezacordul organizației profesionale a judecătorilor prevede că, dacă adunarea generală nu a avut loc din lipsă de cvorum, adunarea generală repetată se va considera deliberativă dacă la ședință participă mai mult de 1/3 din judecătorii în exercițiu.
În concluzie autorii declarației accentuează că „livrarea unor rezultate și soluții rapide, care vor funcționa pe termen scurt, nu vor asigura scopul scontat al tuturor eforturilor, adică realizarea unei reforme reale”.
Amintim că proiectul de lege de modificare a procedurii de convocare a Adunării Generale a Judecătorilor a fost propus de deputata PAS, Olesea Stamate, și votată de deputații partidului aflat la guvernare, după anunțurile de demisii în lanț de la CSM. Situația creată în urma demisiilor va pune în dificultate organizarea Adunării Generale a Judecătorilor, planificată pentru 17 martie. În acest context, ministrul justiției, Veronica Mihailov-Moraru, a atenționat, în cadrul unei emisiuni, că, dacă judecătorii nu se vor convoca, atunci ar putea fi făcute „mai multe intervenții” și că există „mai multe planuri de rezervă în care să putem interveni”. Totodată, ministrul a admis că se analizează opțiunea de numire a judecătorilor în funcții de către politic.