Avocatul lui Ilan Șor, Aureliu Colenco, susține că după ce martorul cheie în dosarul privind frauda bancară și-a retras mărturia depusă împotriva clientului său, judecătorilor Curții Supreme de Justiție le va fi foarte greu să îndeplinească comenzile politice ale guvernării.
“Noi acum lucrăm cu documentele din Statele Unite în privința prezentărilor la Curtea de Supremă de Justiție ca dovada temeiniciei recursului nostru prezentat la Curtea Supremă de Justiție, mie îmi pare că judecătorilor de la Curtea de Supremă de Justiție le va fi extraordinar de greu să execute comenzile politice în privința lui Ilan Șor acum, deoarece noi am prezentat un recurs care conține mai mult de 500 de foi și acum vom prezenta și alte documente din Instanțele Judecătorești de la Washington care demonstrează pe deplin poziția avocaților atât la Curtea de Apel Cahul și Chișinău, cât și poziția avocaților menționată în recursul prezentat la Curtea Supremă”, a declarat Colenco la postul Canal 5.
Avocatul a menționat că, în condițiile actualei guvernări și a situației politice, este dificil de spus dacă vor avea câștig de cauză, precizând că “dacă sistemul nostru judiciar nu ar fi fost capturat, am fi câștigat acest proces”.
În același timp, Colenco a subliniat că, dacă Curtea Supremă de Justiție nu va ține cont de dovezile privind nevinovăția lui Ilan Șor, avocații se vor adresa la CEDO.
“Noi de aceasta suntem pregătiți. Noi ne vom adresa la CEDO, avem foarte multe argumente. Noi am stabilit mai multe mai mult de 300 de încălcări care au fost comise de instanțele judecătorești”, a constatat Colenco.
Amintim că martorul cheie în dosarul privind frauda bancară intentat împotriva lui Ilan Șor și-a retras mărturia inițială în fața Tribunalului Districtual Columbia, SUA. Despre asta scrie presa din Marea Britanie, precizând că în baza mărturiei lui Matei Dohotaru, Șor a fost condamnat anterior la 15 ani de închisoare în Moldova.
În timpul depunerii mărturiei, Dohotaru a declarat că nu a putut confirma dacă fondurile erau fictive. El a negat că ar fi ajuns vreodată la această concluzie și a susținut că doar a bănuit că ar fi putut fi vorba de așa ceva. Dohotaru a confirmat, de asemenea, că nu a examinat documentele de bază în timpul mărturiei sale.
Până la publicarea știrii, serviciile de presă ale Ministerului Justiției, Guvernului, Administrației Prezidențiale sau PAS nu au comentat în spațiul public aceste informații.