Pentru a restabili pluralismul și pluripartitismul în Republica Moldova, Curtea Constituțională trebuie să respingă sesizarea Guvernului privind verificarea constituționalității Partidului politic „ȘOR”, deoarece aceasta nu a întrunit condițiile. Este opinia lui Teodor Cârnaț, avocat, profesor, doctor habilitat în drept.
În cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV, expertul a menționat că una din condițiile de bază, în acest proces, este să fie aplicată legea în raport cu oricare partid.
„În caz contrar, dacă nu s-a aplicat suspendarea activității partidului, nu a fost utilizată instanța de judecată ca să fie declarat acest partid ilegal, dar el a ajuns la Curtea Constituțională de odată, nu trebuie să fii mare expert în drept constituțional ca să ajungi la concluzia că Curtea Constituțională din Republica Moldova este pusă în prezent într-un impas ca să împace și capra, și varza. Din punctul meu de vedere, Curtea Constituțională, pentru a restabili pluralismul și pluripartitismul în Republica Moldova, ea trebuie să respingă această sesizare că nu s-au întrunit condițiile”, a explicat Cârnaț.
Totodată, el a spus că, „într-un stat de drept și democratic nu am fi ajuns noi în fața Curții Constituționale cu astfel de sesizare, argumentată politicește din partea Guvernului”.
În replică, deputatul partidului de guvernământ, Vitalie Jacot, a reproșat că „nu crede că este cazul de acuzat Curtea de jocuri politice”.
„Nu este cazul de a acuza, este părerea domnului Cârnaț. Eu nu o împărtășesc”, a spus Jacot.
În context, Cârnaț a amintit despre cum au fost numiți judecătorii Curții Constituționale, „ocolind așa-numitul concurs oficial organizat de către Parlament. Doar au fost numiți strict pe criterii politice”.