Este senzația că, la fel ca și în cazul investigării furtului miliardului, în dosarul 7 aprilie nu se dorește o finalitate. La această concluzie a ajuns comentatorul politic Ilian Cașu.
„Ca și în cazul furtului miliardului, am o senzație că cei care au instrumentat dosarele penale 7 aprilie intenționat le-au instrumentat cu strâmbe, astfel ca să nu fie nicio finalitate”, a afirmat Cașu, în cadrul emisiunii „TEMA” de la postul de televiziune „Primul în Moldova” care emite pe internet, reiterând că aceste dosare „se croiesc, se instrumentează astfel ca să nu aibă nicio finalitate”.
El se arată deranjat de lipsa unui bilanț al evenimentelor respective din partea Procuraturii Generale.
„Dacă aș fi la putere, da, noi avem separația puterii în stat, dar aș cere cumva de la această instituție să vină cu un bilanț pe dosarele 7 aprilie ca și o informație pentru cetățeni: câte dosare sunt, câte s-au clasat și așa mai departe”, a subliniat Cașu.
Mai mult, potrivit spuselor, sale, până acum nu se cunoaște ce a fost pe 7 aprilie 2009: protest pașnic al tinerilor, protest deturnat al tinerilor sau altceva.
„Regretabil, statul Republica Moldova nu numai că nu a sancționat în baza legii pe cei vinovați – dar vorbim și de organizatori și de beneficiari – noi nu știm, și este foarte-foarte grav, ce a fost pe 7 aprilie. Doamna președintă vorbește despre un protest pașnic al tinerilor. În spațiul public, în analizele politice este termenul, cred că îl știți „un protest deturnat al tinerilor”. De aici să începem: deturnat de către cine – nu știm”, a declarat Ilian Cașu.
Totodată, el a atras atenția că mesajul din acest an al Maiei Sandu, prilejuit de evenimentele din 7 aprilie 2009, și cel de anul trecut diferă „radical”.
„Un an în urmă, în mesajul pe facebook al doamnei președintă, accentul principal era îndemnul către organele de drept să îi tragă la răspundere pe cei vinovați: beneficiari și organizatori. Anul acesta am văzut foarte clar că are așa o tentă de simbolism, și se bagă acolo și o scuză, scuza – rezistența din sistemul judecătoresc. Adică, i-am fi tras la răspundere, dar iată avem și impedimentul”, a mai spus Ilian Cașu.
Până la momentul difuzării acestei știri, declarațiile sale nu au fost comentate de serviciile de presă ale Președinției, Procuraturii Generale, Ministerului Justiției.