Judecătorii sunt îngrijorați de politizarea excesivă a reformei judiciare și califică experiența prevetting-ului ca una controversată și umilitoare pentru ei. Asociația Judecătorilor din Moldova și Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” au emis, astăzi, o declarație comună, în care constată că exercițiul evaluării externe a eșuat, fiind perceput mai mult ca un filtru politic.

„…Implementarea legii a fost totuși defectuoasă, începând de la numirea membrilor Comisiei Pre-Vetting, aplicarea unor duble standarde, criterii diferite de apreciere a candidaților aflați în situații similare și până la motivarea hotărârilor Comisiei Pre-Vetting. În asemenea circumstanțe, constatăm cu regret că exercițiul de pre-vetting a eșuat și a fost perceput mai mult ca un filtru politic, decât ca o „curățare” a sistemului de corupți, așa cum s-a declarat și s-a așteptat în societate”, e arată în declarația comună.

În opinia semnatarilor, un factor important, care pune la îndoială întreg exercițiul de vetting este declarația Maiei Sandu, „liderul de facto al partidului care, la moment, deține toată puterea în stat”. Șeful statului, în cadrul unei emisiuni, a avertizat judecătorii „să fie atenți ce hotărâri vor lua, deoarece, în dependență de hotărârile adoptate, va fi și nota la evaluarea ce urmează”.

„Deci politizarea din start a acestei reforme judiciare compromite scopul urmărit de politic. Percepția publică este că se urmărește filtrarea politică a judecătorilor”, subliniază judecătorii.

Ei precizează că nu există un consens larg național în privința acestei reforme. „Consultările publice în continuare sunt mimate, se anunță cu puțin timp înainte ca ele să aibă loc, iar la discuții nu se ține cont de criticile aduse proiectului, ba mai mult percepția este că cei care critică reforma, nu vor trece vettingul, conform unor declarații constante care vin din partea politicului, inclusiv din partea președintelui Parlamentului”, se spune în declarație. Mai mult, autorii menționează că „judecători care într-adevăr au o reputație compromisă în sistem și în societate sunt promovați de către Parlament sau sunt menținuți în funcții de membru CSM”.

Membrii celor două asociații consideră că nu este oportun pentru Republica Moldova a trece la exercițiul de vetting, deoarece „o lege cu privire la evaluarea judecătorilor de către „comisii” situate deasupra Constituției, comisii instituite de politic – poate duce la politizarea justiției, indiferent de bunele intenții declarate la început”.

La momentul difuzării acestei știri, declarația comună a celor două asociații nu a fost comentată de serviciile de presă ale Ministerului Justiției, Guvernului, Parlamentului, Președinției, PAS .

Întreg textul declarației poate fi citit aici:  voxjust.md