Președintele Curșii Constituționale, Nicolae Roșca, a fost acuzat de atitudine discriminatorie față de reprezentanții Partidului „ȘOR” în raport cu reprezentantul Guvernului, Eduard Digore. Potrivit avocatului Aureliu Colenco, atunci când reprezentantul Guvernului dă întrebări care nu se regăsesc în sesizare, acesta nu este oprit de președintele CC, dar când reprezentanții celeilalte părți au atins subiectul partidului aflat la guvernare, „întrebările sunt scoase”. Astăzi, Curtea Constituțională a reluat ședința privind controlul constituționalității Partidului „ȘOR”.
„Domnule Președinte, când reprezentantul Guvernului dă întrebări care nu se regăsesc în sesizare în privința criminalului Caramalac, dumneavoastră nu îl opriți și nu scoateți întrebările. Când doamna Tauber a început a vorbi despre PAS și despre Spînu, dumneavoastră deodată scoateți întrebările. Mi se pare că este o discriminare a părților în proces”, a declarat Aureliu Colenco.
Avocatul a solicitat membrilor CC și, în particular, președintelui, să nu discrimineze o parte în raport cu alta.
„Este un proces contradictoriu. Este problema Guvernului să dovedească sesizarea înaintată. Un arbitru independent este la moment onorata Curte și vă rog să nu discriminați o parte de cealaltă”, a subliniat avocatul.
Deputatul Marina Tauber, prezentă la ședință, a invocat caracterul „manipulator” al întrebărilor formulate de reprezentantul Guvernului Eduard Digore.
„Mie îmi este rușine ca cineva, venit aici pe banii publici, manipulează opinia publică despre partidul pe care eu cu mândrei îl reprezint”, a declarat parlamentarul.
La rândul său, președintele Curții Constituționale, Nicolae Roșca, a spus că oferă „posibilitatea să vorbească fiecare reprezentant atât timp cât dorește”.