Новый анализ ставит под сомнение доказательства против Илана Шора. Два бывших высокопоставленных сотрудника правоохранительных органов США озвучили свои выводы после того, как рассмотрели представленные суду доказательства против Шора по делу о банковском мошенничестве, сообщается в ТГ-канале Shor: just facts.
Во время юридической конференции в Нью-Йорке в прошлом месяце дело Шора обсуждалось экс-сотрудниками американских органов правопорядка.
«Наиболее важные принципы, требующие, чтобы доказательства по уголовному делу были представлены компетентными свидетелями, а не не основе информации из вторых рук или информации, которую свидетели где-то услышали.
Второй принцип – обвиняемый должен иметь возможность противостоять и иметь возможность подвергнуть перекрестномудопросу доказательств, выдвинутых против него. А если люди дают показания, не основанные на их личных знаниях, то то подсудимому, практически, невозможно устроить очную ставку или перекрестный допрос, так как этой информации просто нет в зале суда».
Джастин Уэддл, ранее работавший помощником прокурора США в Южном округе Нью-Йорка и в Минюсте Соединённых Штатов, утверждает, что оба доказательства, представленные в суде против Шора, не проходят проверку на достоверность.
На момент написания новости, пресс-службы Минюста и правительства не прокомментировали в публичном пространстве эту информацию.