Адвокат Илана Шора Аурелиу Коленко заявил, что после того, как ключевой свидетель дела Илана Шора отказался от своих первоначальных показаний, на основании которых политику был вынесен приговор, в нормальном государстве лидера запрещенной партии «ШОР» должны были бы оправдать.
«В нормальном правовом государстве, данные показания свидетеля сыграли бы роль, как минимум, для отмены постановления Апелляционной палаты и направление дела на новое рассмотрение в АП. Это, как минимум.
Как легальная тотальная норма этого дела и этих показаний – в нормальном государстве оправдали бы Илана Шора», – заявил Аурелиу Коленко в эфире рубрики «Интервью дня» на телеканале ITV, вещаемом в интернете.
Юрист отметил, что после недавних событий с решениями КС и изменениями Кодекса о выборах, ему «мало верится в соблюдение принципов законности в РМ».
«Я думаю, что происходит беспрецедентное давление на судей ВСП со стороны властей, и им, конечно, сложно. Но, все-таки, я оптимист и верю в то, что кто-то найдется и рассмотрит это дело по закону», – подытожил Аурелиу Коленко.
Напомним, британские СМИ сообщили, что ключевой свидетель по делу о банковском мошенничестве против Илана Шора отказался от своих первоначальных показаний в суде округа Колумбия в США. На основании именно свидетельства Матея Дохотару Шора ранее приговорили в Молдове к 15 годам тюрьмы.
Во время дачи показаний в США, Дохотару заявил, что не может подтвердить, были ли эти средства фиктивными. Он отрицал, что когда-либо приходил к такому выводу, и утверждал, что просто подозревал, что это могло быть так. Дохотару также подтвердил, что во время дачи показаний он не изучал основные документы.
На момент написания новости, пресс-службы Минюста, правительства, администрации президента и ПДС не прокомментировали в публичном пространстве ни эту информацию, ни заявления Аурелиу Коленко.