Юрист Юрий Мэрджиняну на примере решения Европейского суда по правам человека, которое 5 мая было вынесено по делу «Металла против Албании» показывает, что вердикт напрямую касается механизма веттинга, который в Молдове используют для «чистки» судейской системы.
Мэрджиняну выделяет пять ключевых тезисов, сформулированных ЕСПЧ, которые прямо демонтируют практику «замаскированных чисток» в судебной системе:
-Абсурдное бремя доказывания: требование от судьи отвечать за имущество близких родственников, включая умерших.
-Увольнение как непропорциональная санкция.
-Злоупотребление понятием «общественное доверие».
-Усечённая оценка карьеры без учёта целостного послужного списка.
-Несостоятельность доказательств по так называемым «фиктивным сделкам».
“ЕСПЧ показал через эти тезисы, насколько необъективными могут быть эти комиссии. Но самым большим унижением остаётся тот факт, что национальные суды не смогли стать щитом закона — и мы говорим здесь о своих собственных коллегах”,
– отмечает эксперт.
В заключение комментатор обращается к национальным судебным инстанциям Молдовы с жёстким пожеланием:
“Пусть вам попались бы точно такие же судьи, какими вы были для других! Не забывайте: бумеранг имеет непогрешимое свойство возвращаться”.
На момент написания новости, пресс-службы правительства, парламента, администрации президента и ПДС не прокомментировали в публичном пространстве эти заявления.