По мнению бывшего главы Конституционного суда Молдовы Александра Тэнасе, принятые изменения в Уголовный кодекс — «чисто популистская инициатива», так как они не позволяют привлечь кого-либо к ответственности из-за расплывчатости формулировок.
В уголовном праве формулировки должны быть четкими и однозначными, чтобы исключить двоякие интерпретации, подчеркнул юрист.
«В уголовном праве есть универсальное правило со времен римского права: уголовное право не должно интерпретироваться. Все формулировки должны быть узкие и ясные, поскольку преступление можно определить только при совпадении объективной и субъективной сторон деяния», – пояснил Тэнасе в комментарии для newsmaker.md.
При этом, юрист выразил опасение, что расплывчатые формулировки поправок могут привести к злоупотреблениям:
«Я не исключаю, что кто-то может использовать эти положения, чтобы злоупотребить и возбудить так называемые уголовные дела».
Тэнасе также указал на опасность создания прецедента, когда в Уголовный кодекс вводят расплывчатые формулировки, что «может привести к нежелательным последствиям». Юрист отметил, что подобные обвинения в госизмене практически не встречаются в законодательстве в демократических странах и характерны для авторитарных режимов.
Напомним, поправки ПДС также раскритиковали в Amnesty International Moldova. Правозащитники считают, что новое определение госизмены «расплывчато, уязвимо для злоупотреблений» и особо угрожает праву на свободу слова. «Новое определение госизмены можно будет использовать для борьбы с инакомыслием», — подчеркнули правозащитники и призвали президента не промульгировать этот закон.
На момент написания новости, пресс-службы парламента, правительства, администрации президента и ПДС не прокомментировали в публичном пространстве заявления Александра Тэнасе.
Сайт Первый в Молдове готов предоставить право реплики всем заинтересованным упомянутым лицам.
По материалам newsmaker.md